?

Log in

No account? Create an account
Море в январе
winter
curiousalex
Сходил я на море (устье реки Лиелупе, которая протекает через Юрмалу). Сделал минутный фильм. Наслаждайтесь.

Кому понравилось, жмите сюда, чтобы подписаться на мой канал и не ждать, пока я соизволю выложить линк на еще какое-нибудь видео. Там их много.
Лайки, востроженные и не очень отзывы, советы и предложения, разумеется, тоже приветствуются.
Tags:

Государственного мышления псто
winter
curiousalex

От политиков ожидают, прежде всего, государственного мышления. Что это такое, думаю, понятно, исходя из названия. Мышление, определяющее “благо государства”, как высший критерий верности/моральности того или иного поступка. Звучит хорошо, верно? Я тут приведу 2 конкретных примера как это работает. На мой взгляд, весьма любопытных.

Это я узнал из лекции непревзойденного Моти Кейдара. Те, кто знают иврит и предпочитают первоисточники, могут дальше не читать, а просто послушать его лекцию в университете Бар Илан по этому линку

Для остальных вкратце перескажу. Есть весьма известный и влиятельный исламский богослов Юсуф аль-Карадауи. Родом из Египта, где давно не появлялся, будучи приговоренным заочно к смерти. Проживает в Катаре. Салафит. Лидер движения Ихуан Муслимун ("Братья Мусульмане”) основанного его учителем Хасаном аль-Банна. Весьма набожный человек, если кто не понял. 

Read more...Collapse )
Tags:

(no subject)
winter
curiousalex
В новостях пишут, что обнаружен подземный трамвай, ведущий из ливанской Кфар Килы в Метулу. А ведь в далеком 2007 году я там был с инспекционной поездкой и даже заснял здание вокзала в этой деревне. Вот линк https://curiousalex.livejournal.com/53936.html
Tags:

Про нацизм, социальную справедливость и Ангелу Меркель
winter
curiousalex
В новостях довольно подробно освещался кратковременный визит Ангелы Меркель в Израиль. Писали где была, что съела и с кем, какие записи оставила и где, ну и все такое, что пишут в подобных случаях. Описали и конфуз, случившийся на встрече с бизнес элитой. Меркель, видимо, внимательно и дотошно изучив каждого присутствующего, заметила, что она - единственная женщина в этом почетном собрании и очень ей с этим некомфортно. Вот, взгляните https://news.israelinfo.co.il/politics/74989
Безмозглые болтуны и трусишки из израильского МИДа (другие туда, видимо, не попадают) по давней израильской традиции стали перебрасывать вину друг другу, как горячую картошку в надежде перевести стрелки на другое ведомство, благо уж чего-чего а ведомств и министерств в маленьком Израиле хватает. Кто подбирал, кто выбирал, кто не досмотрел, ну и так далее. Было обещано, что к следующему визиту канцлерши ей подберут окружение из женщин любой наружности, этнического происхождения и социального статуса, только пускай пришлет конкретные требования чуть заранее, а то ведь не поймешь чем она в следующий раз будет недовольна: может тем, что нет ни одной женщины в шортах или в хиджабе или транссексуальных женщин на встрече с бизнес элитой катастрофически мало.
Казалось бы, повод для переполоха ерундовый. Ну ведь очевидно же, что какая разница сколько на этом собрании присутствует мужчин, женщин и лиц с невыясненной половой принадлежностью? Важно лишь то, заслуживает ли каждый присутствующий права там находиться. Однако, это не так.
В давненько не упоминавшиеся 30-е годы прошлого века, нацисты ведь не просто так в один прекрасный день решили перебить всех евреев и немцы встретили это с энтузиастом. Этому решению предшествовала серьезная работа и начиналась она с подобных выпадов: с жалоб на том, что евреи представлены в элите германского общества непропорционально широко. Если евреев в Германии около полумиллиона, то и банкиров и профессоров математики еврейского происхождения должно быть не больше, чем полпроцента в стране с населением в восемьдесят миллионов.  Иначе, выходит несправедливо по отношению к немцам, славянам и тунгусам, если таковые проживали в Германии. в достаточном количестве.
Для тех, кому мешает ссылка на Гитлера (про закон Годвина а.к.а. Reductio ad Hitlerum наслышан), хоть с моей точки зрения, в этом контексте она оправдана, предлагаю другой пример.
Процентная норма при приеме в ВУЗы, существовавшая в СССР, недоброй памяти, оправдывалась абсолютно так же. Какой-то из партийных хряков Украинской ССР был настолько туп, что выразил это публично. Он сказал так: я приму евреев в ВУЗы в том же количестве в каком они работают в шахтах. Таково его видение справедливости.
А что, собственно не так в логике людоедов два примера которой я привел? Вроде, если убрать подтрунивание, то выглядит довольно гладко, нет?  Не так сама основа, концепция справедливости. Субьектом справедливости может быть лишь индивидуум, но не камень, не животное или не коллектив. Отношение, которое получает человек зависит от решений, которые он принял за свою жизнь (и, кстати, отказ от принятия решения так же является решением). Это и есть справедливость. Принять решение может человек, но не животное, которое просто повинуется инстинктам и не коллектив, слово, которое означает группу людей, обладающих общей чертой. Черта эта может быть произвольной: место проживания, язык, пол, рост, цвет волос, этническое происхождение. Однако, коллектив, как целое, не обладает ни коллективным мозгом, ни коллективным сознанием, так что ему нечем принимать решения. Именно поэтому любая коллективная справедливость есть извращение термина справедливость. Да, социальная, расовая, гендерная какая угодно справедливость не может сосуществовать с просто справедливостью. Или одно или другое и третьего не дано.
К чему ведет общество, где какая-то справедливость побеждает просто справедливость? Какое-то время общество находится в неустойчивом равновесии, так как основано на противоречивых доктринах. Потом скатывается в тот же нацизм, что на родине Ангелы Меркель, думаю известно многим. Впрочем, к сожалению, правильные выводы из этого так и не были сделаны, во всяком случае не канцлером этого во многих аспектах симпатичного государства.
Tags:

А кому литературы?
winter
curiousalex
Вот такой у меня вопрос к тем, кто все еще читает этот журнал. Кто из вас прочел следующие 3 романа Айн Ранд:
Два романа? Один роман? Ну так, полистал немножко? Посмотрел дурацкий фильм? Слышал что-то об Айн Ранд?
Я  набрел на уникальный артефакт. Плохая аудио-запись лекции покойного доктора Моше Кроя (иврит), прочитанная в Тель-Авивском университете, видимо, в начале 80х о развитии философии Айн Ранд. На иврите, естественно. Такого раньше я никогда не слышал. Он сравнивает сюжеты всех трех романов, находит весьма существенные различия в их философской базе и объясняет с чем они связаны, какие именно взгляды поменяла Айн Ранд за свою жизнь. Особую ценность эта лекция представляет для тех, у кого остались вопросы по одному или нескольким романам. К примеру, образ Доминик в романе Источник одному мне казался странным?
Это я к тому, что взялся я перевести лекцию на русский язык. Задача оказалась тяжелее, чем я думал. Во-первых качество записи (самая маленькая из проблем), во-вторых я банально не владею русским философским словарем. К примеру, как, черт побери правильно перевести на русский язык הנחת יסוד a.k.a. the premise?  Ну и в третьих, конспектировать за лектором близко к тексту довольно сложно. Получается плохо структурированный текст, состоящий из длинных, часто обрывающихся предложений. И это еще несмотря на то, что Моше Крой крайне внимательно относится к выбору слов и определений. Тем не менее, он выступает перед публикой, а не читает текст с бумажки.
Мне опубликовать фрагмент переведенного текста? Это интересно вообще?
Идя навстречу пожеланиям трудящихся, вот вам фрагментикCollapse )
Tags:

Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной
winter
curiousalex
Внесу некорое разнообразие в свой блог и напишу очень полезную инструкцию. Лайфхак, можно сказать. Из серии, запомните все, что я сделал и сделайте ровно наоборот.
Дело было так. Вознамерился я купить супер-дупер модный миксер, под названием Nutri Ninja. Чем он от обычного отличается, не спрашивайте. Если вы этого не чувствуете, вы не поймете. Шутка. Ощутимые отличия, впрочем, есть. В цене, например. Существенный фактор. Скажем, в amazon.de более-менее приличный комплект обойдется где-то в 150 ойро плюс пересылка. А тут как раз образовалась командировочка в Штаты на 2 дня. Самое то, чтобы заказ забрать и вернуться домой. Посмотрел я на amazon.com а там агрегат Nutri Ninja Pro BL660 (куда уж приличнее) за 107 американских долларов. Включая пересылку. Профит.
ПокупаемCollapse )

ВключаемCollapse )

ЧинимCollapse )

ДумаемCollapse )

ОбламываемсяCollapse )

Нинзя наносит последний удар.Collapse )

Бесплатный общественный транспорт нау
winter
curiousalex

В фейсбушечке наткнулся на интересного человека, предлагающего сделать израильский общественный транспорт бесплатным. Полностью. Вроде, предлагает какой-то план и доказывает, что это будет даже дешевле чем сейчас. Изложу вкратце. В данный момент на транспорт в Израиле тратится 17-18 миллиардов шекелей (об этом поговорим). Переход на бесплатный общественный транспорт стоит дешевле раза в два. 5-6 миллиарда шекелей (это на его совести, я не совсем понял, что значит "стоимость перехода"). Итого: деньги на транспорт есть, даже слишком много. Надо только правильно их распределить, и случится чудо. Бесплатный общественный транспорт. Согласны?

Давайте, обсудимCollapse )

Tags:

С днем рождения меня.
winter
curiousalex
Поздравлять можно и здесь.
Tags:

Кто про что, а я о бане (в Фейсбуке)
winter
curiousalex
Уютная  наша Фейсбушечка, как выяснилось, часто бывает не такая уж уютная и совсем не наша. Бан беспощадно косит ряды моих знакомых и даже целые группы. Меня пока Бог и Цукерберг миловали, но, как я понял, явление это весьма массовое. Многие из тех, кто еще жив, поспешили сделать резервный профайл, что правилами Фейсбука вроде как не запрещено, хотя иди знай, банят они без объяснения причин и публичных слушаний. Думаю в недалеком будущем, на личный индекс благонадежности пользователя будет влиять и количество забаненных френдов. Вот тогда даже если вы в основном публикуете селфи на фоне Феррари у дорогого отеля (живя при этом в хостеле в 20 минутах на метро), то есть будучи идеальным пользователем Фейсбука, вы попадете в группу риска.
Народ возмущенно качает права. Хотелось бы подчеркнуть несколько моментов.
1. Такая политика Фейсбука является чем угодно, но не нарушением свободы слова. Право на свободу слова нарушить может только правительство, запретив публиковать тот или иной материал или наказав тех, кто этот материал опубликовал. Фейсбук, насколько мне известно, частная лавочка (ну, насколько может считаться частной публичная компания) и их политика глобально может быть любой в рамках их собственных правил, под которыми мы все подписаны, но никто их не читал (и я тоже). Наверняка там написано, что они имеют права отказывать в предоставлении сервиса любому по их собственному усмотрению. Кроме того, они имеют право менять свои же правила время от времени. До тех пор, пока потребители не платят за пользование сервисом особых возможностей  возражать у них нет. Берите, что дают или проходите мимо.
2. Фейсбук, будучи коммерческой организацией, видимо заинтересована в извлечении прибыли, а не только в предоставлении миллионам возможности самовыражаться. В рамках этого, скорее всего у них есть предпочтительный профиль пользователя и малоперспективный.  Вполне допускаю, что любитель селфи на фоне чужой "шикарной жизни" предпочтительней диванных вояк за правду. Может быть, потому, что им рекламу эффективнее впаривать.

3. Фейсбук, будучи коммерческой организацией, вполне может заниматься всевозможными социальными исследованиями. Например смотреть как влияют радостные или грустные сообщения френдов на поведение индивида путем тенденциозной фильтрации ленты новостей.

4. Фейсбук, будучи коммерческой организацией, вполне может себе позволить всякую дурь, с коммерцией не связанную. К примеру, борьбу за все хорошее путем сокрытия "плохой" информации, ведь если про плохие аспекты нашей жизни никто не будет знать, они как бы исчезнут (это, разумеется, не так, но если сообщить это чуть более завуалированно и наукообразно, многие проглотят. Когда дойдут руки, напишу пост о том, зачем нужна философия в повседневной жизни). Этим дурят многие уважаемые конторы. Помню, когда я работал в Cisco, нам сообшили, что выделяют деньги из особого фонда Джона Чемберса на сотрудничество с палестинскими субконтракторами. Я слышал, что в Гугле сейчас яростно борются с туалетами Мэ и Жо. Юнисекс рулит. Особо гротескно это выглядит в Восточной Европе: при подготовке помещения к конференции Google первым делом надписи М и Ж на дверцах туалетов заклеивают.

5. Ну и что с этим всем делать? Глобально, путь только один. Слезать с иглы. Может, если осознать, что для Фейсбука Вы не клиент а товар, удастся проводить там чуть меньше времени.  Возможно, аналитики Фейсбука, обнаружив тенденцию к утечке клиентов, убедят руководство сформулировать чуть более прозрачные правила, дабы уменьшить произвол. Однако, даже если этого и не произойдет, избавление от губительной зависимости пойдет на пользу.
Tags:

Говорим правильно - демагогия
winter
curiousalex
В современных дискуссиях выпад "да это же демагогия!" является универсальным средством нападения. Таким же универсальным средством обороны при демонстрации оппонентом факта, не укладывающегося в представленную теорию, является сентенция, что это - исключение, подтверждающее правило. С исключениями, подтверждающими правило мы разобрались вот здесь.
Пришло время разобраться с демагогией, что это за зверь такой, и с чем его едят.
Начнем, как обычно с этимологии. Демагогия (от древне-греческого δημαγωγία, то есть демос - народ и гогос - лидер или управление), т.е. управление народом. Не совсем то, что ожидали услышать, верно? Можно так же трактовать, как "обращение к народу". Ну и что в этом плохого? У нас, вроде как, демократия и политику, чтобы забраться на олимп, важно быть популярным. Для этого неплохо обращаться к народу. Что ж в этом плохого и какое это имеет отношение к дискуссии, когда один оппонент обвиняет другого в демагогии?
Для того, чтобы это понять, важно представить реалии Древней Греции и что собой представлял тот самый народ, к которому, прервав ученую дискуссию, обращается оратор. Чернь или, используя современный малоаппетитный язык, быдло. Люди, не способные не только читать, но и фактически мыслить. Какие аргументы они способны воспринять? Ну уж точно не логические. У них от этого голова болит и спать хочется. Лучше всего пойдут низменные эмоции: страх и обещание легкой наживы. К истине эти аргументы никакого отношения не имеют и оратору это прекрасно известно.

Таким образом, обвиняя оппонента в демагогии вы обвиняете его в мошенничестве. Вы заявляете, что он использует заведомо некорректный аргумент, о чем ему прекрасно известно, расчитывая на ваше невежество, необразованность, невнимательность или лень. Это - серьезное обвинение. Это примерно, как обвинить соседа по лестничной клетке в краже электричества. Для этого должны быть веские причины. То, что его аргументация вам не нравится такой причиной не является. Примерно, как и то, что присланный счет за электричество несколько больше того что вы ожидали еще не повод обвинять соседа в воровстве. Так же, как необоснованное обвинение в воровстве если и не приведет к иску о клевете, то уж точно испортит отношения с соседом,  голословное обвинение собеседника в демагогии сделает цивилизованную дискуссию невозможной.
В чуть более широком контексте, демагогия - это псевдо-логические рассуждения, преследующие любую цель, кроме поиска истины.
Теперь, небольшой пример. Как-то набрел в ютьюбе на фрагмент шоу недавно умершего бывшего сатирика Михаила Задорнова, где он рассуждает о том, что латынь произошла от русского языка. (линк не прилагаю, сейчас поискал, нашел много другой мути, но не это). Так вот, он объясняет аудитории, что латинское слово ovo (яйцо) происходит от русского слова овал. Еще он говорит, что латиняне были весьма суетливы (одним словом, итальяшки), все слово им выговаривать было лень, вот, мол слово овал они и укоротили до ovo.

То, что делает эти рассуждения демагогией - не феерическая чушь, ведь одно то, что слово овал в русском языке появилось веке в 19, предположительно через французский язык, превращают докладчика в скомороха, кем он, собственно, и являлся. Демагогией это является потому, что Михаил Николаевич Задорнов, сын писателя Николая Павловича Задорнова, закончивший весьма приличную 10 Рижскую среднюю школу (Угол Стрелниеку и Ленчу, будете в Риге, сходите проверить, поставили там бюст или еще нет), будучи весьма образованным человеком, не мог не понимать какую чудовищную ересь он говорит. Тем не менее, от продолжал это нести, понимая, что никто в зале не поймает его на подлоге. Впрочем, там нашелся какой-то филолог, который пытался до него докричаться, спрашивая его зачем он плодит невежество, ведь его и так слишком много вокруг. Задорнов улыбнулся и продолжил проповедь. Земля ему пухом.
Tags: