?

Log in

No account? Create an account
Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной
winter
curiousalex
Внесу некорое разнообразие в свой блог и напишу очень полезную инструкцию. Лайфхак, можно сказать. Из серии, запомните все, что я сделал и сделайте ровно наоборот.
Дело было так. Вознамерился я купить супер-дупер модный миксер, под названием Nutri Ninja. Чем он от обычного отличается, не спрашивайте. Если вы этого не чувствуете, вы не поймете. Шутка. Ощутимые отличия, впрочем, есть. В цене, например. Существенный фактор. Скажем, в amazon.de более-менее приличный комплект обойдется где-то в 150 ойро плюс пересылка. А тут как раз образовалась командировочка в Штаты на 2 дня. Самое то, чтобы заказ забрать и вернуться домой. Посмотрел я на amazon.com а там агрегат Nutri Ninja Pro BL660 (куда уж приличнее) за 107 американских долларов. Включая пересылку. Профит.
ПокупаемCollapse )

ВключаемCollapse )

ЧинимCollapse )

ДумаемCollapse )

ОбламываемсяCollapse )

Нинзя наносит последний удар.Collapse )

Бесплатный общественный транспорт нау
winter
curiousalex

В фейсбушечке наткнулся на интересного человека, предлагающего сделать израильский общественный транспорт бесплатным. Полностью. Вроде, предлагает какой-то план и доказывает, что это будет даже дешевле чем сейчас. Изложу вкратце. В данный момент на транспорт в Израиле тратится 17-18 миллиардов шекелей (об этом поговорим). Переход на бесплатный общественный транспорт стоит дешевле раза в два. 5-6 миллиарда шекелей (это на его совести, я не совсем понял, что значит "стоимость перехода"). Итого: деньги на транспорт есть, даже слишком много. Надо только правильно их распределить, и случится чудо. Бесплатный общественный транспорт. Согласны?

Давайте, обсудимCollapse )

Tags:

С днем рождения меня.
winter
curiousalex
Поздравлять можно и здесь.
Tags:

Кто про что, а я о бане (в Фейсбуке)
winter
curiousalex
Уютная  наша Фейсбушечка, как выяснилось, часто бывает не такая уж уютная и совсем не наша. Бан беспощадно косит ряды моих знакомых и даже целые группы. Меня пока Бог и Цукерберг миловали, но, как я понял, явление это весьма массовое. Многие из тех, кто еще жив, поспешили сделать резервный профайл, что правилами Фейсбука вроде как не запрещено, хотя иди знай, банят они без объяснения причин и публичных слушаний. Думаю в недалеком будущем, на личный индекс благонадежности пользователя будет влиять и количество забаненных френдов. Вот тогда даже если вы в основном публикуете селфи на фоне Феррари у дорогого отеля (живя при этом в хостеле в 20 минутах на метро), то есть будучи идеальным пользователем Фейсбука, вы попадете в группу риска.
Народ возмущенно качает права. Хотелось бы подчеркнуть несколько моментов.
1. Такая политика Фейсбука является чем угодно, но не нарушением свободы слова. Право на свободу слова нарушить может только правительство, запретив публиковать тот или иной материал или наказав тех, кто этот материал опубликовал. Фейсбук, насколько мне известно, частная лавочка (ну, насколько может считаться частной публичная компания) и их политика глобально может быть любой в рамках их собственных правил, под которыми мы все подписаны, но никто их не читал (и я тоже). Наверняка там написано, что они имеют права отказывать в предоставлении сервиса любому по их собственному усмотрению. Кроме того, они имеют право менять свои же правила время от времени. До тех пор, пока потребители не платят за пользование сервисом особых возможностей  возражать у них нет. Берите, что дают или проходите мимо.
2. Фейсбук, будучи коммерческой организацией, видимо заинтересована в извлечении прибыли, а не только в предоставлении миллионам возможности самовыражаться. В рамках этого, скорее всего у них есть предпочтительный профиль пользователя и малоперспективный.  Вполне допускаю, что любитель селфи на фоне чужой "шикарной жизни" предпочтительней диванных вояк за правду. Может быть, потому, что им рекламу эффективнее впаривать.

3. Фейсбук, будучи коммерческой организацией, вполне может заниматься всевозможными социальными исследованиями. Например смотреть как влияют радостные или грустные сообщения френдов на поведение индивида путем тенденциозной фильтрации ленты новостей.

4. Фейсбук, будучи коммерческой организацией, вполне может себе позволить всякую дурь, с коммерцией не связанную. К примеру, борьбу за все хорошее путем сокрытия "плохой" информации, ведь если про плохие аспекты нашей жизни никто не будет знать, они как бы исчезнут (это, разумеется, не так, но если сообщить это чуть более завуалированно и наукообразно, многие проглотят. Когда дойдут руки, напишу пост о том, зачем нужна философия в повседневной жизни). Этим дурят многие уважаемые конторы. Помню, когда я работал в Cisco, нам сообшили, что выделяют деньги из особого фонда Джона Чемберса на сотрудничество с палестинскими субконтракторами. Я слышал, что в Гугле сейчас яростно борются с туалетами Мэ и Жо. Юнисекс рулит. Особо гротескно это выглядит в Восточной Европе: при подготовке помещения к конференции Google первым делом надписи М и Ж на дверцах туалетов заклеивают.

5. Ну и что с этим всем делать? Глобально, путь только один. Слезать с иглы. Может, если осознать, что для Фейсбука Вы не клиент а товар, удастся проводить там чуть меньше времени.  Возможно, аналитики Фейсбука, обнаружив тенденцию к утечке клиентов, убедят руководство сформулировать чуть более прозрачные правила, дабы уменьшить произвол. Однако, даже если этого и не произойдет, избавление от губительной зависимости пойдет на пользу.
Tags:

Говорим правильно - демагогия
winter
curiousalex
В современных дискуссиях выпад "да это же демагогия!" является универсальным средством нападения. Таким же универсальным средством обороны при демонстрации оппонентом факта, не укладывающегося в представленную теорию, является сентенция, что это - исключение, подтверждающее правило. С исключениями, подтверждающими правило мы разобрались вот здесь.
Пришло время разобраться с демагогией, что это за зверь такой, и с чем его едят.
Начнем, как обычно с этимологии. Демагогия (от древне-греческого δημαγωγία, то есть демос - народ и гогос - лидер или управление), т.е. управление народом. Не совсем то, что ожидали услышать, верно? Можно так же трактовать, как "обращение к народу". Ну и что в этом плохого? У нас, вроде как, демократия и политику, чтобы забраться на олимп, важно быть популярным. Для этого неплохо обращаться к народу. Что ж в этом плохого и какое это имеет отношение к дискуссии, когда один оппонент обвиняет другого в демагогии?
Для того, чтобы это понять, важно представить реалии Древней Греции и что собой представлял тот самый народ, к которому, прервав ученую дискуссию, обращается оратор. Чернь или, используя современный малоаппетитный язык, быдло. Люди, не способные не только читать, но и фактически мыслить. Какие аргументы они способны воспринять? Ну уж точно не логические. У них от этого голова болит и спать хочется. Лучше всего пойдут низменные эмоции: страх и обещание легкой наживы. К истине эти аргументы никакого отношения не имеют и оратору это прекрасно известно.

Таким образом, обвиняя оппонента в демагогии вы обвиняете его в мошенничестве. Вы заявляете, что он использует заведомо некорректный аргумент, о чем ему прекрасно известно, расчитывая на ваше невежество, необразованность, невнимательность или лень. Это - серьезное обвинение. Это примерно, как обвинить соседа по лестничной клетке в краже электричества. Для этого должны быть веские причины. То, что его аргументация вам не нравится такой причиной не является. Примерно, как и то, что присланный счет за электричество несколько больше того что вы ожидали еще не повод обвинять соседа в воровстве. Так же, как необоснованное обвинение в воровстве если и не приведет к иску о клевете, то уж точно испортит отношения с соседом,  голословное обвинение собеседника в демагогии сделает цивилизованную дискуссию невозможной.
В чуть более широком контексте, демагогия - это псевдо-логические рассуждения, преследующие любую цель, кроме поиска истины.
Теперь, небольшой пример. Как-то набрел в ютьюбе на фрагмент шоу недавно умершего бывшего сатирика Михаила Задорнова, где он рассуждает о том, что латынь произошла от русского языка. (линк не прилагаю, сейчас поискал, нашел много другой мути, но не это). Так вот, он объясняет аудитории, что латинское слово ovo (яйцо) происходит от русского слова овал. Еще он говорит, что латиняне были весьма суетливы (одним словом, итальяшки), все слово им выговаривать было лень, вот, мол слово овал они и укоротили до ovo.

То, что делает эти рассуждения демагогией - не феерическая чушь, ведь одно то, что слово овал в русском языке появилось веке в 19, предположительно через французский язык, превращают докладчика в скомороха, кем он, собственно, и являлся. Демагогией это является потому, что Михаил Николаевич Задорнов, сын писателя Николая Павловича Задорнова, закончивший весьма приличную 10 Рижскую среднюю школу (Угол Стрелниеку и Ленчу, будете в Риге, сходите проверить, поставили там бюст или еще нет), будучи весьма образованным человеком, не мог не понимать какую чудовищную ересь он говорит. Тем не менее, от продолжал это нести, понимая, что никто в зале не поймает его на подлоге. Впрочем, там нашелся какой-то филолог, который пытался до него докричаться, спрашивая его зачем он плодит невежество, ведь его и так слишком много вокруг. Задорнов улыбнулся и продолжил проповедь. Земля ему пухом.
Tags:

Деньги - корень мирового зла. Так ли это?
winter
curiousalex
Приходилось вам слышать такую фразу? Признавайтесь, ведь если скажете, что нет, я вам не поверю. А сами как считаете? Ну, что-то в этом есть, верно? Ведь в мире столько зла и так много денег. Видимо, как-то они связаны. В конце концов, так считают многие. Не могут же они все ошибаться, тем более такие важные и знаменитые люди. И вообще, абсолютно точно известно, что ничего абсолютного не существует (кроме этой истины, конечно)
Попробуем разобраться.
Вот он - концентрат зла.

Бумажки. Как по мне, довольно симпатичные, однако, разноцветные фантики бывают и красивее. Не очень большая сумма. За эти бумажки можно пообедать. Вопрос из серии "капитан очевидность": почему этими бумажками расплатиться получится, а красивыми фантиками - нет? Ответ простой: хозяин ресторана расчитывает обменять их на необходимые ему продукты труда других людей. Возможно, на эти деньги он купит кофейные зерна, заплатит за электричество или расплатится с уборщицей. Таким образом делают деньги ценными люди, готовые обменять на них результаты своих усилий и делают это лишь в расчете на то, что и другие люди поступают так же. Внимание, вопрос. Так что же в этом плохого? Где зло?

А оно, между прочим, есть, хоть не там, где его ищут. Существуют люди, которые добывают деньги, ничего не предлагая взамен. Это - мошенники и вымогатели. Их промысел - "lie cheat and steal". Весьма недостойное занятие. Так вот, люди, добывая деньги грязным способом, считают, что деньги грязны. Они правы, но лишь отчасти. Деньги в их руках грязны. Однако, грязны ли деньги по своей сути? Свое мнение я уже изложил, теперь попробую вкратце обосновать.

Я считаю, что добро от зла можно отличить следующим образом: Добро прекрасно обходится без зла, а вот зло без добра обойтись не сможет. Допустим, все мошенники и вымогатели, включая политиков, которые их покрывают, в один день исчезли. Помешает ли это мне покупать кофе? Нет. Помешает ли это хозяину кофе мне его продавать? Нет, конечно. Все будет просто замечательно. Кстати, кофе подешевеет, так как  можно будет не тратиться на охрану и прекратить платить за крышевание, включая большую часть налогов.

Теперь представим обратную ситуацию. Жулики и прочие любители незаработанного расплодились невероятно и теперь их процентов 50 от населения. Все, что можно, отобрать, уже отобрано. Деньги, тем не менее, печатаются исправно, только непонятно, зачем. Что на них можно купить, если никто ничего не производит? Kому охота трудиться, когда рано или поздно придет тот кому его продукты нужнее и в качестве аргумента продемонстрирует пистолет или правительственный указ? Тогда в стране наступят "временные трудности" для борьбы с которыми потребуются "решительные меры". На деле это означает, что, дабы продлить агонию, те, у кого в данный момент сил больше попытаются поскрести по сусекам, глядишь еще не все отобрали и можно наскрести себе еще на месяц, неделю, а потом и на день.

Теперь, когда вы услышите от вашего знакомого реплику о том, что деньги - зло, вам предстоит  решить относится ли он к категории мошенников, либо же он просто отличник - зубрила, которому и в голову не приходило оспорить мысль, которая кажется умной и сказана важным  профессором  тоном, не допускающим возражения и дополнительные вопросы.

Мысли в сторону:

  • Известная фраза Тэтчер, что проблема социализма в том, что чужие деньги когда-нибудь заканчиваются (“The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money”) - это не просто остроумное замечание а очень точно выраженная мысль.

  • Существует большая категория деятелей искусства, агрессивно требующих правительственных субсидий, чтобы они могли творить свободно и были избавлены от диктата доллара (шекеля, рубля, неважно).  О каком диктате они говорят? Те самые деньги, от которых они не хотят быть зависимы, есть самое настоящее признание. Это куда больший знак признания, чем все лайки шеры и плюсодины вместе взятые. Люди находят их искусство ценным для себя и готовы менять то, что они произвели, на книги, картины и концеры. Однако, такие деятели искусств не хотят зависеть от признания людей и желают иметь свободу производить ненужный никому продукт в пустоту. Функция правительства в этом случае, принудить людей платить за то, что им не нужно, ведь у пустоты своих денег нет.

Tags:

Сладенькое ядовитое видео.
winter
curiousalex
Думаю, практически все из нас получают через Фейсбук или по мейлу от друзей милые двух-трехминутные ролики, о, типа, ни о чем, но обязательно мудром и хорошем, снабженные сладенькой фоновой музыкой и призывом: "Задумайтесь!" в конце. Такие 3 минуты позитива, как не поделиться с друзьями?
Следуя пожеланию добрых создателей ролика, делюсь с уважаемым {%username%} видео, но не просто так, а с целью подумать и обсудить.


Я бы, правда, написал крупными буквами "Осторожно, пропаганда!", но технической возможности такой у меня нет. Ничего страшного.

Да, для тех, кто предпочитает смотреть с русскими субтитрами, вот линк на фейсбушечку https://www.facebook.com/videoboomcc/videos/926691164153815/
Понравилось? Мне - нет.
Вот что я надумалCollapse )
Tags:

Лаовай против страшного Файрволла Made in 中国
winter
curiousalex
Занесла меня судьба в небольшой южно-китайский городишко Шенчжень, так уж получилось. Городок небольшой, миллионов на 15-20 и все сплошные китайцы. Впрочем, иногда попадаются и японцы, которых я научился отличать дня за три, и израильтяне, которые заметны еще до того, как рот открыли. В целом, жить можно и даже неплохо. Довольно чисто, смога я не заметил, жарко, и в увеселительном квартале, в котором располагалась моя гостиница, музыка играет каждую ночь часов до двух так, что на моем 23 этаже посуда звенит. Однако, главная проблема не в этом, а в том, что решением партии и правительства большинство привычных нам сайтов банально заблокировано, и это печально.

Ну Фейсбук-то ладно. Можно какое-то время котиков не рассматривать и тупые хештаги не ставить, хоть и сложно. Но Гугль и все его продукты тоже попали под раздачу а это печально.  gmail с google docs, где хранятся все мои знания о вселенной, недоступны. Google maps тоже, и это уже напрягает. Google translate, который является порой, единственным средством общения с китайцами - кирдык. Ну и Google search, разумеется, тоже. Ибо нефиг, товарищ. Пользуйся baidu.com. Впрочем, есть и позитив: на вопрос тебя что, в гугле забанили можно радостно отвечать - а вот приколись, забанили! Решив, что так жить нельзя я, взяв в руки лопату, смело принялся копать.
Не то, чтобы это было для меня совсем уж сюрпризом. Разумеется о файрволле я знал и даже предпринял определенные действия, а именно поставил на телефон бесплатную версию Betternet (в Китае хрен вы ее поставите, надо заранее этим озаботиться). Бесплатная версия работала... бесплатно. Иногда не могла найти подходящий сервер часа по 3-4, иногда работала, но крайне медленно, при этом умный телефон жаловался, что ресурсы жрет как на корпоративе. Ну, а главное, если интернет раздавать с мобильника на комп, то тут  Betternet бессилен, никаких прокси. Я узнал великую тайну. Если приехать в Китай с иностранной симкой и качать данные в роуминге, то китайские товарищи этого как бы не заметят и не будут блокировать ничего. Осталось разобраться где эту иностранную симку достать, чтобы не разориться на роуминге. Выяснилось что это дешевле и проще чем мне казалось и продают их недалеко. За речкой. В Гонконге. В конторе, под названием China Mobile Hong Kong есть симки с дата планом и роумингом на территории Китая по цене $150 за гигабайт траффика. Доллары гонконгские. Тоже, кстати, немало (около 17 евро) но жить можно. Осталось всего лишь перебраться на ту сторону, дойти до первого же Seven Eleven, Circle K и еще какой-то похожей лавочки, купить симку (там, о чудо, даже кредитки принимают) и назад в Поднебесную. Предлагаю репортаж как это было.
Поминутный репортажCollapse )

Prometheus by Ridley Scott
winter
curiousalex
Лететь было далеко и я решил посмотреть это чудо из множества других фильмов, которые предлагает Finnair. И зря.
Мой диагноз - унылое дерьмо. Это тот случай, когда совет "требовать возврата денег за билет даже если посмотрели фильм бесплатно" кажется вполне подходящим.
Фантастика-ужастик. Смысла ноль. Помнится в конце восьмидесятых-начале девяностых, когда на смену видеопрокатам пришли видеообменники, мы обнаружили, что в Голливуде снимаются не только шедевры, которые пробиваются на советские телеэкраны через все круги цензуры и худсоветов, но и просто мура. Сам не верю, что это пишу. Благодаря советской цензуре, откровенная мура с запада до нас не доходила. Так вот в начале 90х я впервые познакомился с жанром "фильм типа ужасов". Сюжет совершенно произволен, бесмысленнен и противоречив. Главное чтобы в каждом отдельном эпизоде побольше кровищи текло. Не думал, что такие фильмы еще снимают. А вот нате.
Tags:

Встать, суд идет - 2
winter
curiousalex
Как и обещал, мое впечатление от так называемого суда, а заодно и фундаментальное отличие относительно вменяемой страны от абсолютно невменяемой.
Заранее прошу считать мой репортажик тенденциозным и не придираться к неточностям в цифрах. На суде я не был и протоколы не видел (и никто другой, кроме тех, кому положено, их не видел и, как я думаю, не увидит никогда). Просто я читал фейсбук и азербайджанские официальные сайты. К примеру, я пишу что свидетелей обвинения было 10. Если выяснится, что на самом деле их было 11, прошу тапками не кидаться. Это мало что меняет.
Итак по порядку.

РасследованиеCollapse )

Обвинительное заключениеCollapse )

СудCollapse )

А адвокат?Collapse )

О разнице между странамиCollapse )

Так чем дело-то закончилось?Collapse )

Вести с полей (апдейт)Collapse )
Tags: